Riepiloghiamo la nostra storia. Illo tempore l’istante/reclamante ha trovato degli estranei in casa delle sue congiunte invalide, incluso l’avvocato G.C. (che all’epoca ancora non conosceva). L’uomo aveva precedentemente riscontrato mancanze di oggetti, di gioielli, sparizioni di documenti, smarrimento di un libretto postale per l’accredito di una pensione, irregolarità amministrative delle due congiunte e stranezze comportamentali della madre. Essendosi insospettito ha ipotizzato che fosse in atto una circonvenzione d’incapaci ed ha fatto una denuncia ai carabinieri (vedi 2 puntata). Rimasto basito per l’incontro casuale con l’avvocato di cui sopra lo ha diffidato dall’accettare incarichi per le proprie congiunte disabili (vedi 3 puntata). L’irriducibile avvocato, grazie ad un certificato medico compiacente, si è invece fatto firmare una procura speciale dalla madre del nostro amico, fino ad ottenere l’affidamento della vecchia disabile ai servizi sociali. Attualmente l’avvocato, senza mai aver depositato una procura speciale, afferma di rappresentare la sorella dell’istante che lo ha diffidato ancora una volta (vedi 53 puntata). L’11 marzo 2021 lo spregiudicato personaggio ha presentato in tribunale una procura per acquisire l’amministrazione di sostegno del nipote (morto improvvisamente il 14 agosto 2019) del nostro reclamante (vedi 58 puntata). Con la sicumera che le è propria (garantita in tribunale …) la signora G.C. (di professione avvocato), senza aver mai depositato in cancelleria un qualche straccio di delega in linea con il procedimento in corso e tanto meno una procura speciale giuridicamente ineccepibile, ha consegnato brevi manu, all’avvocato dell’appellante la successiva istanza dove, per non smentirsi, continua a calunniare il nostro amico, cosa che peraltro ha fatto ed è stata aiutata a fare fin dall’inizio di questa vicenda (vedi 37 puntata). Non dovendo proprio imparare nulla da Paul Joseph Goebbels, è la cosa che, martellando ripetitivamente la platea, riesce a fare meglio. Ecco la nuova perla, dove, bontà sua, non si oppone al disegno (vedi 16 puntata) per cui si è infilata nella casa di due povere donne malate:
****************************************************************************************************
Avv. xxxxxxxxxxxxx Via xxxxxxxxxx
Via xxxxxxxxxxxxxxx
Patrocinante Nelle Supreme Magistrature
TRIBUNALE DI xxxxxxxxxxxxxxxx
UFFICIO DEL GIUDICE TUTELARE
DOTT.SSA Pxxxxxxx
Breve Memoria a favore di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sorella dell’istante)
Ill.mo Sig. Giudice,
con la presente memoria, il sottoscritto Avv. G. C., in nome e per conto della Sig.ra xxxxxxxxxxx, reitera la richiesta, come già verbalizzato in sede di udienza, di non opporsi, qualora necessario, alla nomina di una terza persona nel ruolo di Amministratore di Sostegno.
Rimane difficile a questa difesa comprendere le ostilità da parte del fratello, xxxxxxxx, nel manifestare ancora una volta la richiesta del rigetto della nomina di un ADS estraneo al nucleo familiare proponendosi lui quale persona migliore per tutelare ogni interesse della Sig.ra xxxxxxxxxxxxxx.
Più volte abbiamo dimostrato con documentazione e dichiarazioni rese dallo stesso xxxxxxxxx, nella procedura di ADS aperta a favore della madre xxxxxxxxxx la non regolarità della tenuta dei conti correnti (movimentazione di € xxxxxxxxxx) e non solo: da ricerche effettuate presso la Conservatoria dei Registri Immobiliari di xxxxxxxxxx, è emersa la vendita della nuda proprietà dell’ immobile sito in xxxxxxxxxxxx intestata a xxxxxxxxxxxxx.
Proprio con procura generale, sottoscritta da xxxxxxxxxxxx, nel lontano 2013, in data 27/06/2016 il Sig. xxxxxxxxxx, quale procuratore della sorella, vendeva, con atto di compravendita Rxxx Racc. xxxxx innanzi al Notar xxxxx, a favore del figlio, xxxxxxxxx, la nuda proprietà dell’immobile sito in xxxxxxxxxxx; Oltre alle parti, (padre-figlio) erano presenti, alla stipula dell’atto, i testimoni xxxxxxxxxxxxxx; Il prezzo convenuto era pari ad € xxxxxxxxxx
Di tale somma non si ha contezza, (deve risultare come entrata a favore di xxxxxxxxxxx) così come nessuna contezza la xxxxxxxxxxxxx ha avuto in merito a tale atto di compravendita.
Ma vi è di più: in data 27/07/2016, un mese dopo l’atto di compravendita su menzionato, sempre innanzi al Notar xxxxxxxxxx e sempre alla presenza degli stessi testimoni xxxxxxxxxxx, le stesse parti (padre-figlio) e precisamente xxxxxxxxxx e xxxxxxxxxx, stipulavano un atto di donazione ove il xxxxxxxxxx “parte donante” donava spontaneamente e liberamente a xxxxxxxxxxxx “parte donataria” che con animo grato accettava ed acquistava i diritti di nuda proprietà sul bene immobile sito in xxxxxxxxxxx
Ai fini fiscali le parti dichiaravano che quanto oggetto della donazione ha valore complessivo di € xxxxxxxxxxxxxx
A questo punto, sfugge al sottoscritto legale e alla parte rappresentata, il comportamento del Sig.xxxxxxxxxxx nello stipulare prima una compravendita poi una donazione, tutto all’insaputa della parte/sorella xxxxxxxxxxxxx
Premesso ciò, vi è chi non veda un conflitto di interessi tra le parti.
La presente difesa, chiede che il xxxxxxxxxxxxx, su ordine del Giudice, depositi gli estratti conti e le relative movimentazioni di xxxxxxxxxxx, a partire dal 2013 ad oggi.
Tutto ciò premesso e considertao, si insiste nella richiesta di nominare una terza parte nella veste di ADS a favore di xxxxxxxxxx nonché sulla richiesta di esibizione di estratti conti alla stessa intestati.
Si offrono in comunicazione i seguenti documenti
- Atto di acquisto della nuda proprietà 27/06/2016;
- Atto di donazione 27/07/2016
Con osservanza Avv. xxxxxxxxxxxxxx
*************************************************************
13/5/2021 Antonio Bertinelli
antonio bertinelli 