…….
Il primo documento riguarda il “parere contrario” di un magistrato perché, non si sa bene dove e quando, il nostro amico era indagato per circonvenzione d’incapace. Non è poi così difficile finire in rovina per sviste uguali a questa.
AL NOSTRO AMICO HANNO CERCATO DI ACCOLLARE DIVERSI REATI, in ultimo gli hanno rifilato l’art. 367 c.p. (nel corso dei procedimenti per nominare A.d.S. terzi succede frequentemente che vengano incriminati cari amici o familiari del “beneficiando”) MA LUI NON E’ MAI STATO INDAGATO PER CIRCONVENZIONE D’INCAPACE !
Il secondo (riportato sulla puntata n. 139 bis) riguarda il giuramento dell’A.d.S. esogeno, con “ampliamento” del relativo incarico a cura del G.T., datato 31 gennaio 2022.
Tale “estensione” d’incarico, e non già la nomina di data antecedente (all’epoca reclamata in Corte d’Appello), è stata contestata, attraverso un reclamo “dilatorio” in tribunale, nei termini previsti (8 febbraio 2022). (riportato sulle puntate n. 139 ter e 139 quater)
IL COLLEGIO HA RITENUTO INAMMISSIBILE IL RECLAMO TARDIVO (SIC) !
2/7/2023 Antonio Bertinelli
antonio bertinelli 